还有近十天就是2023年了，想必大家的国自然标书写作正在如火如荼地开展，预实验也在紧张推进中。（申请书初稿一般到12月份，最晚12月底前后，就得拿出来，不然春节一到，前前后后会占用很多时间。年后再拿初稿，可能就来不及了。）
国自然申请可谓是学术圈最难打的“战役”之一，谁提起不是一把辛酸泪。回顾2022年，青年基金青年项目资助22262项，资助率17.29%，资助率比去年有所下滑。
基金委医学部张学敏主任曾在相关报告中指出当前我们的生命、医学领域研究跟风、套路化严重。所在实际申请中，一方面需要靠近研究热点，另一方面还需有自己独有的研究特色，盲目跟风也是不可取的。
无论申请“面青地”中的哪一类项目，了解“面青地”对资助项目申请人的科研基础要求也是必不可少的。
基于目前国自然申请的竞争激烈程度，要想中标国自然，那么申请人需要有中等偏上的基础。这里“基础”指的是申请人发表的论文、专利，参与的项目等等，属于“硬件条件”。
作为今年生命科学部的会评专家，施焕中教授曾在评审结束后发文感慨今年“太卷了”：
让我们来看看如果想一次就中，需要具备什么资质：
除了“硬件”之外，项目前期预实验肯定也是少不了，预实验准备越充足，立论就越可信，假说的可行性自然就越高。
选题是重中之重，对于基金申请的重要性不言而喻。标书好坏，选题至少占一半。好的选题能给专家留下好印象，甚至能忽略标书中的一些细节不足。
那么该应该如何选题呢？
1.延续基础选题
同一个课题，为什么会给我资助？
——因为前期一直在做这个领域的研究工作，现在申请课题拿到经费是为了能够继续深入。
一般第一次申请青年/地区的申请人都是博士刚毕业或毕业不足2年，因此这时的选题就可以延续博士课题的内容。
这样有2个好处：第一，如果博士课题顺利完成并发表文章，国自然沿着文章方向选题就有了前期基础；第二，如果博士期间还有一些未完成，但也已经做了相当数量实验的课题，可以依据这些未发表内容构建课题框架，相对来说会比较成熟。
面上申请比较特殊，需要有较优良的科研经历，甚至在本领域内需要有一定知名度。如果第一次申请就想中，即使没有获得过其它国自然项目，也需要有至少省级以上项目的主持经历，并且最好不止一个。
2.主攻创新性选题
选题创新性其实分为几个不同的维度：临床问题/科学问题创新，分子机制创新，技术手段创新。按重要性排序，问题创新>机制创新>技术创新。
最好的创新是对临床问题和科学问题的发现与凝练，提出有自己独特性、唯一性的问题。这个问题可以是目前疾病研究中尚未明确的病因、病程，也可以是新型治疗方式、旧药新用，但务必源于自己的经验总结和思考。
机制创新相对简单，在目前已知的分子机制中通过生信数据、实验结果等缩小选择范围（分子调控水平），再进行一一排除。在这个过程中可以关联热点，比如最近比较火的表观遗传修饰、代谢重编程、相分离等等。
技术创新是最难的，需要有一定条件和基础，好在国自然中也没有规定必须有新技术。只要方法使用合理，适当增加较前沿的技术，比如CRISPR编辑技术，就能给研究方案部分增加亮点。
3.适当往热点方向靠
什么研究热点更容易中标呢？我们先来看下近两年来的中标数据吧。
经过对比这两年的“中标热点”发现，在2021中的研究热点，在2022年中占的中标比率仍很大，就比如线粒体、外泌体、铁死亡等连续两年的中标数都排名前10，所以不用担心以往的热点今年不能再研究了，只要创新度够还是可以深入研究的，毕竟国自然基金指南中就明确表明，医学部鼓励申请人根据已有发现及已有的前期工作基础上，提出具有创新的深入研究。
作为申请重中之重的标书，需要认真投入，才有产出。在国自然整体撰写水平提升的前提下，现如今，获得青年基金资助并不轻松，即使是各大顶级985高校，拿不到青年基金的也非常多。
（1）国自然基金申报书中，一个完整的课题往往需要考虑五个部分：
②研究的基因是否具有创新性？
③课题设计是否完整？
④机制研究是否有研究热度？
⑤机制研究是否有研究深度？
也就是，从临床问题出发，寻找对疾病发生发展具有促进或抑制作用的新功能基因，研究病理功能，筛选候选诊疗靶点，论证调控机制。
（2）标书应该具备的特征有：
①科学假说是否：具备独特性、聚焦性、合理性、完整性、证据性和唯一性；
②立项依据的形成：是否符合科学演绎法，依据是否充分；
③资助的价值：科学价值、应用价值；
④研究方案的整体性、必要性、丰富性、可行性；
⑤标书整体的可读性、连贯性、逻辑性、一致性、美观性。
（3）标书注意事项
①选关键词有技巧
合适的关键词能够帮助评审人快速定位研究内容。关键词要依照关键词的内涵及逻辑关系进行排列。通常5个关键词中可能有2 (或3)个描述科学问题，1 个描述研究内容，1个描述技术方法，1个描述预期结果和意义。
优先系统关键词的前提下，如确实没有再自行填写。但不建议5个关键词完全自填，一定保留部分系统推荐关键词，以便于辅助指派系统的精准。
②题目摘要需精炼
如果题目能一下抓住评审专家的眼球，摘要体现问题设计和解决问题的可行性以及突出创新性，本子中的概率就很大。
较好的题目必须是：凝练关键要素，适当合理衔接。检验好标题的标准是：在读完标题之后，能让别人从题目中就能解读出项目的科学假设与申请人所研究的关键科学问题。
第一，题目最好与研究问题、创新点相结合，让人一看就能知道你想解决什么问题。
第二，题目不能太抽象，看上去过于高端，让专家不知所云。当然也不要太特别、刻意追求标新立异。
最后，题目要尽量简洁，不易过长，以不超过20个字为宜。
摘要通常有7个句子，分别描述不同的内容。其中1个句子描述背景、1个句子描述研究现状、1-2个句子描述科学问题、2-3个句子描述研究内容及技术方法、1个句子描述结果、结论及意义。
③立项依据忌复杂，把握逻辑是重点
第一段，简要介绍课题的基本知识，为评审专家引入该项目背景，在写作风格上要做到简洁易懂。
第三段，针对以上提出的重要科学问题，阐述已完成的前期研究工作，通过比较分析前人研究突出该项目的创新性，为第四段做铺垫。
第四段是第三部分的递进式顺承，主要介绍前期研究发现成果、罗列本项目中待解决的科学问题，提出深入解决问题的工作要点。（建议写一个小标题来提示这部分的核心内容）
第五段，阐述问题解决后为该研究领域带来的重要贡献或影响（要实事求是，点到为止）。
④可行性分析要全面，年度计划得实在
可行性分析是说服评委的又一次机会，这部分应从四个层面表述：1、理论上可行；2、技术上可行；3、实验条件可行；4、知识技能上可行。
创新点的撰写一般只要3-5点就够，每个创新点可用几个词概括，力求凸显研究的视角有新颖性和独特性，研究问题的亟待解决等方面，但务必不要太空泛，有具体信息支撑，突出项目最大优势。合适的情况下，项目的创新性最好与当下的风向跟好。
而年度计划与预期成果，最好要考虑到实际情况，包括论文、专利的发表，学生的培养数量以及国际学术报告的参与情况等，但一定要与开始的预算部分对应好。
一个标书的成型，往往需要多个环节，作为一个主观性的文字材料，就像高考时语文的作文一样，并没有一个明确的高低分的标准，但是人人心里有个标准，这个标准因人而异。
所以我们为了让自己的标书能够写得更好，最容易提高自己的办法就是：多看别人中标的标书！
另外，寻求“高人”指点是国自然申请过程中非常重要的一步。找专家、前辈看本子，听取各方意见从而进行修改，有的时候就能直接决定成败。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.