马上迎来2020年的高考，今年在很多地区是按照高考改革后的新模式进行的考试。与传统大家意识中的文科和理科不同，是“3+1+1”模式。虽然区别于传统的文理分科，但如果要细化的话，也是可以按文理来看待的。
3科的主科是不变的，如果“1”选择的是物理，也就代表是理科，相反如果选择的是历史，相对来说是偏文科多一些。这样的选择，对未来的发展影响区别有多少？
选文选理，区别还是比较大的
按照传统的文理科来看，文科包含政治历史和地理，理科是物理化学和生物。
本质不通：从学习的内容、考试的答案上来看，理科的内容都是准确的、可以确定的，比如计算的答案是1就必须是1，如果回答的是2便是错误答案。
而对于文科来说，知识更具有范围性。很多内容与大纲的内容类似不跑偏基本都是可以算正确的。所以在高考的估分上，理科要比文科容易很多。
学习方法上：理科每个知识点之间的逻辑关系比较明显，对学生的逻辑思维要求比较高。而且各个知识点之间存在内在联系，如果一个知识点没有完全掌握，很可能会对后面的学习产生影响。
而文科的内容偏感性多一些，增加自己的理解和认知，然后进行记忆。知识点之间也不一定具有联系性，学起来相对来说要简单。
高考录取分数线差别：一直以来文科的分数线都比理科要高，而且是高出很多。所以很多人也感叹理科的学习难度要比文科大。也与学科的本质有关系，理科答案的对错很明显，而文科可能会有一些“表达分”。
未来发展：从目前的就业形势上看，理科的就业选择会更多，而文科相对来说要少很多。理科可以选文科的工作，而文科想要选理科方面的工作却基本无法实现。
选择了文科和理科，在未来就业后的受欢迎程度不同
薪资收入：无论是高中还是大学的学习期间，对于文科理科的区别不大，但到了毕业季差别就会显现出来。理科生的工作岗位门槛相对较高，需要一定的专业性和对专业的综合运用能力，只有理论是很难胜任的。
就业方向：理科生毕业后选择私企或技术类岗位的比较多，而文科方面进入事业单位是比较对口的。从这一点上区别会比较大，可能一般的文科岗位理科生可以挑战，但对于进入事业单位的这种岗位，是需要专业的文科生才能担任。两者在未来的发展上必然也是有区别的。
选文还是选理，在就业上的区别还是比较明显的，如果在意收入和个人能力的展示，对于管理岗位没有兴趣，推荐选择理科。相反如果未来想要走政治方面的工作，进入事业单位的，可以选择文科。具体的还要参考学生自己的兴趣和职业发展规划。
新高考模式下，学生应该怎样选科？
成绩是决定因素：选科的时候参考的第一点就是目前各个学科的成绩，高考中是以成绩的多少来进行划分的，所以保证高考成绩的最高是基本原则。除了语数外三个基本的学科，看历史和物理的分数，如果两者的分数差别不大，可以根据考生的兴趣或未来专业选择来决定。
选择物理可能在学习的难度上要大一些，但未来专业的选择也会更广。如果两个学科的成绩相差比较大，选择成绩高的对高考更有利。
从专业方面考虑：当各个学科的成绩相差不大或考生自己也没有绝对优势的时候，可以参考想选的专业，比如学生有明确的职业规划，想做医生或教师，那么就直接决定了选科。医生专业是必须要选择物理的。可以先了解自己的目标院校、目标专业，再反向选择。有一些热门的专业对于选科是有明确要求的。
学生兴趣不能忽略：决定学生成绩如何，兴趣很关键。有了兴趣才会愿意去花时间花精力研究，所以选科一定是在学生自主意愿下进行的。并不是家长认为哪个学科好就选哪个。高中选择了分科在一定程度上就决定了未来大学学习的专业，而学习的专业很大程度上决定了未来的就业方向和职业发展。所以选科还是要谨慎再谨慎。
结束语
选课结束后，需要学生做的就是全力以赴地完成学业。无论是新高考模式还是原来的文理科模式，都是社会前进的必然，不需要纠结哪个好哪个不好，在高考中凭借成绩选拔是基本原则。
今日话题：高考选科，你有什么看法？
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.