在这些故事中，我们看到，有人当年听从“理科学不下去才读文”的劝说，咬牙学了理科，成了工程师后依然向往历史与诗歌；也有人凭着热爱坚定选择文史哲，在现实的碰撞中学会了将洞察力转为竞争力，重新定义了“有用”。
回望那个可能决定一生的抉择时刻，有人感激当年的笃定，那份坚定的选择至今仍然滋养人生；也有人感慨，看似偶然的选择，已经把人生推向了一段始料未及的道路上。这时我们都明白了，文理之争经年不休，并不是要争个高下，而是因为它关乎我们每个人如何理解世界、安放自身，以及在现实与理想之间，走出一条属于自己的、值得一过的路。
选择人文社科，或许是找到自己的一种方式。人文社科常被误解为“不实用”，可是不从就业角度切入，选择人文社科能让我们在细读文本时学会共情，在回溯历史时看见规律，在批判思考中锻造独立的精神。这份滋养是内在的、沉默的，却构成了我们应对万变的真正内核。
许多参与讨论的朋友们分享了他们的故事。@喵喵喵，学文科的她如今正在考新闻的研究生，曾被张雪峰老师口诛笔伐，却庆幸自己选了新闻，认为这份选择让她在思辨与写作中获得了更新的自我。@凡尘的一束光则认为，文科是知识，而理科是技术，短时间内需要技术，但千秋万代还是得看知识。
对于就业问题，@鱼枫鸿的观点引人深思，认为选择专业不应仅看重就业，更应看重个人的成长与体验。而@Emma则提到，虽然文科的选择在当时看似狭小，但忠于内心的选择才是最值得珍惜的。
或许，每个行业都存在着压力与挑战，无论是文科还是理科，最终能否成功，还是取决于个人的努力和对未来的思考。无论选择何种道路，都要勇敢追求自己的热爱。
在我们还困在文理科的抉择中时，有一种声音率先跳出窠臼：真正的解题者，不在意文科还是理科，而是选择自己寻找课堂里没有学到的“另一半”。
写在最后：感谢每一位参与讨论的朋友。你们用亲身经历证明：在“现实”与“理想”的拉锯中，从来没有标准答案，只有属于个体的、不可复制的生命轨迹。选择文理，不是选定成败，而是选择一种认识世界、进入世界的方式。愿我们都能在各自选择的道路上，走得宽阔，走得自由。