开通VIP，畅享免费电子书等14项超值服
首页
好书
留言交流
下载APP
联系客服
现在高考，400分能够上二本，150分就能够上大专，再加上职高的对口专业录取，几乎是只要参加高考就都能够上大学（这里说的大学包含大专），那么如果高考恢复到扩招前的1998年，现在多少分才能上大学呢？
从上图可以显示，1998年全国的高考生是三百二十万，大学录取的比例差不多是33%。而现在全国一年的考生是一千三百多万，录取人数也差不多是100%，大学可以说是普及了。
1998年高考总分是705分，比现在少了45分，重点大学的录取分数线平均在550分（分含文理科）左右，普通本科录取分数线平均在500分左右，个别少数民族自治区、西部落后省份分数线低，也就是说低于500分你与四年制大学无缘。
这样看，1998年高招扩招前的四年制大学基本上就是现在的985、211大学，当年有可能一些大学后来没进入985、211，毕竟985、211名额有限，不是谁想进就能进的。
1998年还分三年制大专院校、二年制中专院校，大专的分数线平均在460分左右，中专的分数线平均在420分左右。那时候的大专现在全都升成本科院校了，有的还升成一本大学，而那时候的中专有一部分办学质量好的升成二本院校，一部分升成大专院校。
现在的大专学校大部分都是原来各大国营厂矿、各部委的二年制中专、技校改制过来的，也有很大一部分是当时的职业高中升格成的，民办的就更不说了。
这样看来1998年的时候考试低于500分就很难上大学，低于400分连中专都考不上，就老老实实的回家种地或者出去打工，城市待业青年或等父母亲工厂招工，或者打工。
从三百万变成一千三百万，多出来整整一千万考生，从录取比例30%，到录取率100%，只要你上了高中，上了职高，参加了高考，都有学上，公办的不行上民办，分不够掏钱就行。毕业后都是大学生，学历是一样的，谁还管你是一本还是二本，是公办还是民办。
其实大学有必要普及吗？根本没有必要普及，社会的分工是多层次，既需要科学家，也得需要农民，既需要坐办公室搞研究的白领，也需要在一线干活的蓝领，使用的知识面根本不一样，有很多工作岗位高中生就完全能胜任。
而现在的家长学生都认为：大学毕业后只有坐办公室当白领才算是真正就业，而进工厂当工人就不算就业，就算大学白上了。因此大家就形成了一种共识，大学生必须坐办室，必须当白领，必须领高工资，否则就是失败。
不可否认全民上大学提高了国民素质，但是片面的追求全民上大学也会带来很多后遗症，大学生就业难、学历不值钱、毕业即失业，农民没人干，蓝领工人没人干，低端产业没人干，脏活累活没人干等等。其实古人说“三百六十行，行行出状元”是很有道理的，术业有专攻，没有必要事事百通，技术只要学精一样就行了，如运动员，从小就锻炼，很少学文化课，也不用高考上大学，只要比赛成绩夺冠就可以了。
因此，高招还是应该限制名额，不需要办那么多高收费的民办大学、民办大专，社会也应该宽容点，各行各业招工时没有必要只认大学毕业证，应根据工作岗位的实际知识需要招聘，没有必要招个火车司机必须得985学历，招个街道办事员还必须211学历。研究生就应该是进研究院搞研究的，一般的工作单位要研究生去研究啥？