物质生活水平的提高带来思想的进步，在此背景下，国民受教育水平也在逐年提高。
另外，高校毕业生人数的激增使得学历越来越“内卷”，本科生的优势在逐渐消退，连硕士研究生的数量都已非常多。
因此，不少学习能力强的学生为了能够获得更高的起点，会选择在硕士阶段结束后继续攻读博士。
博士招录考核与硕士招录存在本质区别
虽然如今博士的数量已经达到了6万多人，但博士仍然是“小众群体”，因此，不少同学对于博士的招录方式并不了解，博士的招录与考硕士在本质上有不小的差别。
硕士研究生的招录方式主要通过统考，直白地说是“一考定终身”的模式。因为考研能够上岸，依靠的是考生们在考卷后的卷面成绩和面试的发挥，而不是以考生的本科院校、过往考试成绩等维度为标准，而博士的招录却大不相同。
虽然博士的招录也需要进行考试，但招录条件不仅于此。院校会考察博士过往的论文发表数量和质量、科研成果、各科目成绩等等内容，这更像是对考生在硕士期间的个人成果盘点。最后成功入选的博士都是一些真正具有科研实力的人，这样在后期做项目的时候才能跟得上科研的节奏。
还有一点同学们应该注意，博士不只是在招录阶段门槛极高，毕业难度也非常大，因此，博士的含金量更高。
而随着教育事业的不断发展，博士统考已经成为了过去式，如果同学们有意向攻读博士学位，可以提前做了解。
多所名校已经发布通知，新制度将取代原本的“博士统考”
此次针对考博的调整，主要是将原本的统考变为“申请考核制”。
据不完全统计，已经有130多所高校已经实行了博士考试的申请考核制，其中包括北京大学、哈尔滨工业大学、东北大学、国防科技大学等等知名院校，这样看来，申请考核制很可能成为未来博士考试的主流。
“申请考核制”的到来，意味着想要晋升的硕士生，不仅要考虑卷面成绩，还要提交自己的学术成果来进行综合评判，最后进入导师面试环节并顺利通过才能继续深造，所以在申请考核制实行以后，考生要更加注重自身学术实力的培养才行。
而且细心的同学会发现，英语也成为了考核中的“硬通货”，但这些必备的素质项并非一朝一夕就能具备的，因此打算考博的学生应该从研究生阶段就开始着手提升自身实力。
“申请考核制”或将变成大趋势，学生心里五味杂陈
在申请考核制实行以后，不少同学发表了自己的看法，可谓是“几家欢喜几家愁”。
▲“申请考核制”存在优势
有的网友认为，申请考核制度更能够筛选出一批优质的学生。申请考核先是提交材料，有很多除报考老师外的其他老师盲审，会刷掉很多人，留下的才进入面试。
面试时，面试组有多个博导共同打分，一个老师左右不了结果。这种方式是借鉴国外名校选拔方式，重点在于面试过程中考生对过往研究成果的论述，体现考生的科研能力、逻辑思维，而不仅仅是英语好、应试能力强就可以。
博士论文要求针对某一专题提出突破性的理论观点或体系，其中的难度可想而知。因此任何教授都希望招收科研能力强的考生，而面试比考试更能考察出该考生的实际水平。
▲“申请考核制”的弊端也不少
还有一部分网友为申请考核制“捏一把汗”。
有人认为把是否能考上博士的大部分权力下放到导师和考官的手中，可能会导致一些“关系户”通过投机方式获得名额，普通孩子想考上博士更加困难了。
还有人认为，以前那种用一两次考试决定一个人未来命运的方式实在有些偏颇，所以采用“申请-审核制”，但审核制又要求本、硕要双一流毕业，这不是又绕进一考定终身、出身论的死循环，而且人为因素还更大，还不如考试录用公平。
这种担心可以理解，但申请考核制的实施会考虑到这些方面，毕竟公平性是升学最看重的方面。
有考博计划的同学建议提前做准备
☆确认研究方向并联系导师
如果同学们未来有考博的计划，笔者建议要提前做好准备。毕竟在研究方向的选择上，需要同学们经过长期的自查和了解才能最终确定，因此同学们要在硕士阶段就构想未来的科研方向。
除此之外，博士与硕士阶段不同，需要提前联系想报考的导师，看看有没有名额，具体研究方向具体是什么样，因此同学们都要打好提前量。
“申请考核制”的大前提，就是要求同学们对自己硕士期间的成果进行整理和回顾，性质有些类似于高级版的“简历”，所以学生们要提早做准备，才能把资料准备的更加全面和完整哦。
今日话题：你觉得申请考核制和统考哪种方式更好？
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.